Bland alla de argument som används i artiklar som syftar till att diskvalificera astrologin är det mest upprepade det som försöker övertyga läsaren om att den astrologiska zodiaken är felaktig. Ett kritiskt förhållningssätt till astrologin är inte bara möjligt, utan också nödvändigt och önskvärt, eftersom det inte finns något område av mänsklig kunskap som inte gynnas av kritik.som kritiserar utan att studera.

Det påstådda "felet" med den astrologiska zodiaken återuppstår då och då och tenderar att bli en succé bland de oförsiktiga. Om författarna till dessa artiklar hade haft minsta omsorg om att rådfråga dem som vet vad de talar om, skulle de kunna rädda sig själva från att bli avslöjade som okunniga. Okunnighet kan inte förväxlas med ett obotligt problem. Vi ignorerar alla, i större eller mindre utsträckning, något.Men om jag har för avsikt att kritisera till exempel det kinesiska köket måste jag ta mig tid att studera det. Om jag stöter på något som jag tycker är bisarrt, gör jag klokt i att undersöka det närmare innan jag skriver under med mitt namn på nonsens.

Den astrologiska zodiaken är inte den sideriska, astronomiska zodiaken och astrologiska tecken är inte konstellationer.

Astronomer - som i allmänhet inte gillar astrologi och inte tror på den - vet också detta. Ronaldo Rogério Mourão, en av de största brasilianska astronomerna, som nyligen avlidit, brukade bli arg när någon kritiserade astrologin på grund av detta påstådda "fel" i tecknen. Mourão trodde inte på astrologi, menvisste att det inte är från denna punkt som man kan kritisera frågan.

Skillnader mellan tecken och konstellationer

De astrologiska tecknen är geometriska, de är resultatet av zodiakalekliptikens delning med tolv. För tusentals år sedan beslutade himmelsforskare att avgränsa denna virtuella delning med hjälp av stjärnorna som "markeringsflaggor". De "såg" inte ett lejon när de ritade lejonets konstellation, de trodde inte att det fanns ett lejon på himlen. Underskatta de gamla som om de vore vidskepliga okunniga.Har du någonsin stannat upp och tittat på konstellationerna och letat efter tecknen? Man måste vara mycket försiktig för att se en jungfru i stjärnbilden Jungfrun. Av alla konstellationer är Skorpionen den som mest liknar ett tecken. Dessutom är konstellationerna mycket ojämna i storlek. De gamla visste mycket väl att konstellationerna inte var astrologins tecken.

Vad som händer är enkelt: vissa himlakonstellationer har namn som motsvarar tecknen i astrologin. Men när någon till exempel talar om tecknet Kräftan är det inte samma sak som att hänvisa till konstellationen Kräftan.

Vad som händer är enkelt: vissa himlakonstellationer har namn som motsvarar tecknen i astrologin. Men när någon till exempel talar om tecknet Kräftan är det inte samma sak som att hänvisa till konstellationen Kräftan.

Även om konstellationerna har bytt plats under två tusen år, förändrar detta ingenting för den västerländska astrologin.

Astrologiska tecken är projektioner från jorden. Har du någonsin funderat på vad Stenbockens och Kräftans vändkretsar är? De är tecken. Dessa tecken - alla tolv - finns på jorden, inte på himlen. Det som finns på himlen är planeterna, vars positioner tolkas utifrån de vinklar de gör i förhållande till jorden. Glöm därför den så kallade "NASA- zodiaken". NASA har ingen "zodiak".För astronomer är konstellationer inget annat än kulturella konventioner. Slutsats: Om du till exempel är född den 27 augusti står solen i det astrologiska tecknet Jungfrun. Justeringen av solen i en viss konstellation har inte den minsta betydelse för astrologin, och ingen astrolog av hög kvalitet blandar ihop det ena med det andra. Det är bara dåligt informerade journalister som insisterar på att blanda ihop den här typen av saker.

Astrologi är en praktisk tillämpning av geometri, precis som musik är en praktisk tillämpning av aritmetik. Dessa fyra färdigheter (astrologi, geometri, musik och aritmetik) var en del av den struktur som kallas "quadrivium" - de ämnen som lärdes ut i början av utbildningsprocessen i antikens skolor.

Efter att ha sagt allt detta, kära läsare, kan jag bara säga med övertygelse: ja, ditt soltecken är precis vad du tror att det är, även om det är värt att säga att för astrologin har detta soltecken mycket mindre betydelse än vad tidningshoroskop försöker få det att verka.